Good points being brought up about Tree-of-Heaven. I am aware of this species' potential to be invasive, and have no intention of recommending/using it as a replacement plant. Just considering to borrow its species rating. As far as I know, there's really nothing native to Ontario that looks like staghorn sumac, including other <i>Rhus </i>spp (e.g., <i>R. copallina</i>, <i>R. aromatica</i>). Regardless, <i>R. typhina</i> is locally available, so there's my replacement veg.<br>
<br><div class="gmail_quote">Oliver K. Reichl, B.E.S.(Hons)<br>Consulting Arborist-Ecologist</div><br class="Apple-interchange-newline"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 13, 2012 at 9:07 AM, James Urban <span dir="ltr"><<a href="mailto:urbantree@toad.net" target="_blank">urbantree@toad.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Tree of heaven can be invasive, but if you specify a male cultivar those plants are not.  unfortunately the male cultivar is still in development so you will have to wait a few more years.  Jut file this away until you see the male cultivar released.<br>
</blockquote><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
However.  Tree of heaven is not at all like sumac.  It is a huge tree while sumac is a small tree.<br>
<br>
Jim Urban<br>
Urban Trees + Soils<br>
<a href="tel:410%20263%204838" value="+14102634838">410 263 4838</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Jun 10, 2012, at 12:29 PM, Iola Price wrote:<br>
<br>
> It will take me a bit of time (that I don't have at this point) to dig<br>
> through my files to verify, but isn't Tree of Heaven considered invasive or<br>
> potentially so in Ontario?  Iola Price<br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a> [mailto:<a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a>]<br>
> On Behalf Of <a href="mailto:canufnet-request@list.web.net">canufnet-request@list.web.net</a><br>
> Sent: June 10, 2012 12:00 PM<br>
> To: <a href="mailto:canufnet@list.web.net">canufnet@list.web.net</a><br>
> Subject: CANUFNET Digest, Vol 89, Issue 5<br>
><br>
> Send CANUFNET mailing list submissions to<br>
>       <a href="mailto:canufnet@list.web.net">canufnet@list.web.net</a><br>
><br>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
>       <a href="http://list.web.net/lists/listinfo/canufnet" target="_blank">http://list.web.net/lists/listinfo/canufnet</a><br>
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
>       <a href="mailto:canufnet-request@list.web.net">canufnet-request@list.web.net</a><br>
><br>
> You can reach the person managing the list at<br>
>       <a href="mailto:canufnet-owner@list.web.net">canufnet-owner@list.web.net</a><br>
><br>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific than<br>
> "Re: Contents of CANUFNET digest..."<br>
><br>
><br>
> Today's Topics:<br>
><br>
>   1. Re: CTLA appraisals in Ontario (Oliver Reichl)<br>
><br>
><br>
> ----------------------------------------------------------------------<br>
><br>
> Message: 1<br>
> Date: Sat, 9 Jun 2012 11:40:07 -0400<br>
> From: Oliver Reichl <<a href="mailto:careofthetrees@gmail.com">careofthetrees@gmail.com</a>><br>
> To: Canadian Urban Forest Network <<a href="mailto:canufnet@list.web.net">canufnet@list.web.net</a>><br>
> Subject: Re: [CANUFNET] CTLA appraisals in Ontario<br>
> Message-ID:<br>
>       <<a href="mailto:CA%2B3%2BqfHDZ4KeDoddcVasNoMt1ZTMNCFsK16ibR%2BV%2BCHt2ewROw@mail.gmail.com">CA+3+qfHDZ4KeDoddcVasNoMt1ZTMNCFsK16ibR+V+CHt2ewROw@mail.gmail.com</a>><br>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"<br>
><br>
> Thanks Alex/Ian/John for your replies. Some comments:<br>
><br>
> 1) ISAO is apparently out of supplements and all they gave me was a<br>
> photocopy of the list of species ratings. No worksheet. Anyone have a pdf of<br>
> the whole supplement and wanna share?<br>
> 2) Things started with native species on this site, and I'm very partial to<br>
> keeping it that way. Of course, I'd also prefer stock from locally sourced<br>
> seed. I chose *Ulmus americana* 'Princeton' because its apparently DED<br>
> resistent, still the same species, and available in the client's area, even<br>
> if it probably isn't genetically "local".<br>
> 3) For sumac, in the absence of a worksheet, I'm leaning towards the species<br>
> rating for Tree-of-Heaven (because of similar leaf shape, similarly<br>
> soft-wooded, and its low rating).<br>
> 4) Both "scrubby" and "tree form" Manitoba maples occur on the site. I like<br>
> Alex's *Acer* alternates, and am also considering *A. saccharinum*.<br>
> Basswood has also been suggested to me, I presume because its similarly<br>
> soft-wooded and also inclined to be multi-stemmed).<br>
> 5) Yes, big quotes take time to put together, but I definitely share Ian's<br>
> opinion on this. Paying for one quote is one thing, but 3x or more can get<br>
> pricey pretty quick. I think my future response will be to spontaneously<br>
> levy a "quote administration fee" equal to the amount someone wants for<br>
> submitting a quote. They probably won't like that one bit, but odds are that<br>
> anyone who's that focused on profiteering isn't gonna be your lowest quote<br>
> anyway.<br>
><br>
> Cheers,<br>
><br>
> Oliver K. Reichl, B.E.S.(Hons)<br>
> Consulting Arborist-Ecologist<br>
> ISA Certified Arborist #ON-1178A<br>
> 18 Larue Mills Rd.<br>
> 1000 Islands, ON  K0E 1R0<br>
> Tel: <a href="tel:613-923-8833" value="+16139238833">613-923-8833</a><br>
> Email: <a href="mailto:careofthetrees@gmail.com">careofthetrees@gmail.com</a><br>
> Web: <a href="http://www.oliverkilian.com/treecare" target="_blank">www.oliverkilian.com/treecare</a><br>
><br>
><br>
> On Wed, Jun 6, 2012 at 1:22 PM, Hennessy, John<br>
> <<a href="mailto:John.Hennessy@brampton.ca">John.Hennessy@brampton.ca</a>>wrote:<br>
><br>
>> Ian and Oliver,****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> We have been monitoring our Zelkovia over the past two years. Not a<br>
>> long history, however we have had enough winter kill in exposed areas<br>
>> to adjust our expectations . Our Zelkovia planted in the spring did<br>
>> moderately better than those planted in the fall. However, any<br>
>> Zelkovia planted with open north westerly exposure, did<br>
>> poorly.(60%mortality, 30% pedestal suckering mess?s!). ****<br>
>><br>
>> This is the second positive comment with regards to ?sensation?. We<br>
>> will be adding ?sensation to our list 2013, thank you. Our ?pioneer?<br>
>> and ?homestead? are hardy where the Zelkovia fell short. We use all<br>
>> three, in desirable and undesirable sites, to continue to diversify.<br>
>> ****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> John Hennessy****<br>
>><br>
>> City of Brampton****<br>
>><br>
>> Forestry Inspector****<br>
>><br>
>> ISA ON1193a ****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> *From:* <a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a> [mailto:<br>
>> <a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a>] *On Behalf Of *Ian Wilson<br>
>> *Sent:* 2012/06/05 10:54 AM<br>
>><br>
>> *To:* 'Canadian Urban Forest Network'<br>
>> *Subject:* Re: [CANUFNET] CTLA appraisals in Ontario****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> Oliver,****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> In the Pacific NW ISA Chapter we gave staghorn sumac a rating of 55.<br>
>> In my area (interior British Columbia) sumac is somewhat invasive and<br>
>> I would tend to rate it lower, although I have seen it used<br>
>> successfully for stabilizing steep banks and it also seems to be very<br>
>> drought resistant.***<br>
>> *<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> Acer negundo has a bad reputation for good reasons, but there is a<br>
>> clone of Acer negundo that we have experimented with in the last five<br>
> years ?<br>
>> Acer negundo ?Sensation?.  It?s a male cultivar (no seeds or boxelder<br>
>> bugs), it has an attractive reddish leaf colour (year round) and is a<br>
>> medium size tree.  It is relatively fast growing so I suspect in the<br>
>> long run it might have some of the weak wood and decay issues as the<br>
>> Acer negundo species, but in the right place I think it might be a<br>
>> good tree choice.  I have been impressed with this tree in parking lot<br>
>> islands and in sidewalk cutouts where there is very limited soil and<br>
>> harsh conditions that would kill most trees.  At a Canadian Tire<br>
>> parking lot near my house I have watched some of these trees over the<br>
>> last 8 years growing in very small volumes of soil and as a result<br>
>> they are growing quite slowly, but they don?t seem to be showing any<br>
>> symptoms of decline or stress and they aren?t lifting any asphalt (not<br>
>> yet anyway) in spite of the lack of any root barriers.  ****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> One tree that I?ve been impressed with as an American elm alternative<br>
>> is Zelkova serrata.  We don?t have too many of them but they seem to<br>
>> be very vigorous and well adapted to boulevards and difficult sites,<br>
>> and quite<br>
>> attractive.****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> I don?t think we?ve ever paid a nursery / landscaper for a quote ? I<br>
>> would expect they would offer free quotes if they want our<br>
>> business.****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> Ian Wilson****<br>
>><br>
>> City of Kelowna****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> *From:* <a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a> [<br>
>> mailto:<a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a> <<a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net">canufnet-bounces@list.web.net</a>>]<br>
>> *On Behalf Of *Oliver Reichl<br>
>> *Sent:* Monday, June 04, 2012 7:18 AM<br>
>> *To:* Canadian Urban Forest Network<br>
>> *Subject:* [CANUFNET] CTLA appraisals in Ontario****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> Greetings:****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> I'm doing a large appraisal project that has brought up a couple of<br>
>> interesting issues. I'm keen to hear your opinions.****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> 1) the Ontario supplement does not contain a species rating for<br>
>> Staghorn sumac, *Rhus typhina*. What would you consider the best<br>
>> alternative to use for a species rating? (I have one in mind ... just<br>
>> curious to hear what others may have used and why).****<br>
>><br>
>> 2) *Acer negundo* (crapwood) and *Ulmus americana* (disease-prone) are<br>
>> not available in the marketplace. What would you consider the best<br>
>> alternatives to use for replacement plant material? (Again, I have<br>
>> ones in mind ... but curious to hear what others suggest or may have used<br>
> and why).<br>
>> ****<br>
>><br>
>> 3) quotes for replacement trees and their delivery/installation are an<br>
>> integral part of the valuations. How much, if anything, would you pay<br>
>> a nursery or landscaping firm for a quote?<br>
>> ****<br>
>><br>
>> ** **<br>
>><br>
>> Looking forward to any replies,<br>
>><br>
>> Oliver K. Reichl, B.E.S.(Hons)<br>
>> Consulting Arborist-Ecologist<br>
>> ISA Certified Arborist #ON-1178A<br>
>> 18 Larue Mills Rd.<br>
>> 1000 Islands, ON  K0E 1R0<br>
>> Tel: <a href="tel:613-923-8833" value="+16139238833">613-923-8833</a><br>
>> Email: <a href="mailto:careofthetrees@gmail.com">careofthetrees@gmail.com</a><br>
>> Web: <a href="http://www.oliverkilian.com/treecare****" target="_blank">www.oliverkilian.com/treecare****</a><br>
>><br>
>> Please review the City of Brampton e-mail disclaimer statement at:<br>
>> <a href="http://www.brampton.ca/en/Info-Centre/Pages/Privacy-Statement.aspx" target="_blank">www.brampton.ca/en/Info-Centre/Pages/Privacy-Statement.aspx</a><br>
>><br>
> -------------- next part --------------<br>
> An HTML attachment was scrubbed...<br>
> URL:<br>
> <<a href="http://list.web.net/pipermail/canufnet/attachments/20120609/fa9d68da/attach" target="_blank">http://list.web.net/pipermail/canufnet/attachments/20120609/fa9d68da/attach</a><br>
> ment-0001.htm><br>
><br>
> End of CANUFNET Digest, Vol 89, Issue 5<br>
> ***************************************<br></div></div></blockquote></div><br>