<div>Hello All,</div>
<div>I am hoping someone out there may be able to help.</div>
<div>Has anyone/any study ever put a percentage figure on the likely reduction 
in operating costs when comparing inventory-based as opposed to non-inventory 
based management of the UF? In other words do the efficiencies that are likely 
to derive from managing with an inventory justify, or cover, the costs of the 
inventory itself.</div>
<div>I am thinking more of savings in operating efficiency (reactive to 
pro-active maintenance), perhaps reduced risk exposure (claims) and reducing 
costs from better maintained trees (storm response etc); rather than maximizing 
or increasing tree benefits.</div>
<div>I'm convinced that the figure is out there -5% maybe??</div>
<div> </div>
<div>Thanks</div>
<div> </div>
<div>Paul Hambidge</div>