<div dir="ltr">Re: accurate mapping of trees. For smaller development sites where the applicant is submitting a grading plan,  trees have usually been surveyed and included on the plan. If not, the site plan should have them. I use these layers as a base and add the tree layer on top along with information on the trees including the scaled Critical root zone. I prefer the grading plans as they usually have other info on services that can help determine the potential damage to the tree.<div>I would love to be able to do an accurate mapping of the individual trees myself, but this would be much more time consuming, and the data is already available.</div><div><br></div><div>This being said, I also work in forested areas where I would like to start exploring options for capturing tree data aside from the standard GPS unit, so this forum is really helpful for me. Something I would love to see is an app on my phone for my maple trees that I tap where I can store information in from year to year such as their health and sap production :) One day......</div><div><br></div><div>Astrid</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:small">__________________________________________</span><br style="font-size:small"><span style="font-size:small"><b>Astrid Nielsen</b></span></font></div><div dir="ltr"><font face="verdana, sans-serif"><font size="2">MFC, RPF, ISA Certified</font><span style="font-size:small"> Arborist®</span></font></div><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><a href="mailto:astrid.nielsen@dendronforestry.ca" style="font-size:12.8px" target="_blank">astrid.nielsen@dendronforestry.ca</a><br></font></div><div><div><font face="verdana, sans-serif">+1.613.805.WOOD (9663)</font></div></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><a href="http://www.dendronforestry.ca" target="_blank">www.dendronforestry.ca</a></font></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 20, 2017 at 10:16 AM, ConsultingArborist via CANUFNET <span dir="ltr"><<a href="mailto:canufnet@list.web.net" target="_blank">canufnet@list.web.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>Good day everyone / bonjour tous le monde.<br><br></div>Quite a lively thread going here, though its kinda drifted into technology and inventories and my 1.1-cents on that is this:<br><br></div>Regardless of all the cool technology out there to plot points (GIS/GPS, etc...) and collect data, I imagine that most of us (probably all of us) are <i>not</i> professional licensed surveyors. Particularly on infill projects where boundary trees are a frequent issue, they are the ones with the professional credentials to make a tree ownership determination, just like we're the ones with the credentials to wrap dbh tape around a trunk and report that data. Before I make recommendations for pruning, removal, risk mitigation, etc.... I want to know who's tree it is and I generally don't consider that to be my call to make.<br><br></div><div>On the subject of by-laws:<br><br></div><div>Enforcement isn't necessarily just something to be directed at developers and property owners. Developing clear, comprehensive report guidelines and insisting on a high standard of reporting (thorough, accurate, truthful, etc...) from 'qualified tree consultants' is also a part of tree protection. I see nothing wrong with any municipality/city maintaining both a white list and a black list of people/companies they will or won't accept reports from. Where adequate staffing is an issue (and it often is), a related option is peer review.  Some municipalities have reporting guidelines, some don't. The ones that do often seem to accept reports that don't meet their guidelines anyway. In the end, its the trees that may suffer for it.<br></div><div><br></div><div class="gmail_extra">Oliver K. Reichl, B.E.S.(Hons)<br><div><div class="m_8038390645961476528gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>Principal / Consulting Arborist-Ecologist*<br></div><div>Arborsphere Arboriculture & Urban Forestry Consulting<br></div><div>18 Larue Mills Road<br></div><div>Mallorytown, ON, K0E 1R0<br></div>Tel: <a href="tel:613-923-8833" value="+16139238833" target="_blank">613-923-8833</a><div>Web:<a href="http://www.oliverkilian.com/treecare" target="_blank"> www.oliverkilian.com/treecare</a>, <a href="https://www.facebook.com/pages/Oliver-K-Reichl-BESHons-Consulting-Arborist/192125024193992" target="_blank">Facebook</a><br><br><span><span><span><span></span></span></span></span><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=0B7SSfng8pgSwVkRwR01jYWZhZ2M&revid=0B7SSfng8pgSwb2tGaFZDdG15dzQ3aHRWRkZ6UG8vbEtQei9BPQ" width="200" height="42"><br></div><div><font size="1">* ASCA Registere</font><font size="1">d C</font><font size="1">onsulting Arborist #553<br></font></div><div dir="ltr"><div><font size="1">  ISA Certified Arborist #ON-1178A<br></font></div><div><font size="1">  Ontario Butternut Health Assessor #039<br></font></div><div><font size="1">  ISA Tree Risk Assessor Qualified<br></font></div><font size="1">  OUFC Heritage Tree Inspector</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><div class="h5">
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 20, 2017 at 7:12 AM, Naomi Zurcher via CANUFNET <span dir="ltr"><<a href="mailto:canufnet@list.web.net" target="_blank">canufnet@list.web.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi Ian<div><br></div><div>Would love to receive the article. Real world field experience definitely initiates innovation.</div><div><br></div><div>best</div><div>naomi<br><div><div>On Jan 19, 2017, at 5:51 PM, Ian Hanou via CANUFNET <<a href="mailto:canufnet@list.web.net" target="_blank">canufnet@list.web.net</a>> wrote:</div><br class="m_8038390645961476528m_-1942488656317639389Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Here is my $.02 after a whole lot of time in urban forestry, GIS and inventory software:<div><ul><li>GPS is being used less and less in urban areas for data collection. <u>Reasons</u>: 1) with base map tiles (Google Maps, Bing Maps, etc.), the horizontal accuracy of the ortho photos is sub-meter (1-foot is common in the US). Unlike our cameras, each pixel has an x/y location, so when you "drop a point" (digitize a tree's location) in an online map, you're creating the x/y coordinate, replacing what GPS does (you use the "blinking blue dot" for navigation, not data collection), 2) you can use tablets and smartphones which are prolific and so much cheaper (and versatile/useful!) than $6,000 GPS units + GPS software, 3) most new tree inventory software are web/mobile-based and GPS is an optional way to collect the tree's location whereas digitizing the tree on an ortho photo is the primary method, and 4) these inventory software apps allow you to simply "drag" (move) a tree point, instantly updating the x/y coordinate, based on whichever base map you feel is most accurate (in horizontal / positional accuracy). Wait! There's #5 ... is super simple to zoom into a map and drop a pin in the middle of a tree using high-res base maps, unlike GPS units and differential correction, etc. Try it here, a free starter tool for basic tree inventory: <a href="https://pg-cloud.com/PlotterLITE/" target="_blank">https://pg-cloud.com/PlotterLI<wbr>TE/</a>.</li><li>In heavily wooded areas or where trees are close together, digitizing a point location is more challenging of course, but so is GPS in heavy canopy. There is no perfect answer, but there are techniques like tree tagging with physical tags to be able to do cohort studies, etc. This is more expensive, so choose the approach that works for your requirements and the site context.</li><li>We're almost finished writing an article about cheaper GPS units that connect to web browser mapping applications via Bluetooth. There is a Bad Elf unit for $599 (US) that says it can produce 1-meter horizontal accuracy. I'd be happy to send that out when it's ready. </li><li>I also wrote about some of this on our <a href="http://www.treeplotter.com/single-post/2016/10/20/Base-map-tiles-accuracy-and-imagery-shifts-between-different-sources" target="_blank">blog</a>.</li></ul><div><br></div></div><div>hope this was useful ... cheers!</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 19, 2017 at 3:08 PM, Marie-Hélène Sauvé via CANUFNET <span dir="ltr"><<a href="mailto:canufnet@list.web.net" target="_blank">canufnet@list.web.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi there,<br>
<br>
Just to adjust something about GPS and urban forestry: there exists many<br>
types of devices that are accurate enough (+/-10cm precision) to make a very<br>
good distinction between two trees located nearby (and even the property -<br>
if it's a public tree or not). Those devices are way more expensive than<br>
those easy-to-use Garmin or other GPS device used traditionally in forestry.<br>
Those high-level precision GPS are used by some consultants in the Greater<br>
Montréal. So YES, it may be used and applied. The user has to know how to<br>
use it properly though; GIS skills are required!<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Marie-Hélène Sauvé<br>
<br>
<br>
<br>
-----Message d'origine-----<br>
De : CANUFNET [mailto:<a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net" target="_blank">canufnet-bounces@list.<wbr>web.net</a>] De la part de via<br>
CANUFNET<br>
Envoyé : 19 janvier 2017 13:12<br>
À : <a href="mailto:jd@dunster.ca" target="_blank">jd@dunster.ca</a>; Julian Dunster; Michael Richardson; Canadian Urban Forest<br>
Network<br>
Objet : Re: [CANUFNET] tree protection<br>
<div class="m_8038390645961476528m_-1942488656317639389HOEnZb"><div class="m_8038390645961476528m_-1942488656317639389h5"><br>
Unfortunately GPS is not accurate enough to plot trees, especially when<br>
landmarks that are accurately located by a surveyor aren't close by (i.e. a<br>
forest or large natural area).  GPS's currently available don't have the<br>
resolution to separate two trees that are 2 feet apart, or may be on the<br>
other side of a property line with 100% accuracy.  A critical point. It's a<br>
help but not the solution, yet.<br>
<br>
CAD and GIS are great for plotting the data (we use both) but the locations<br>
need to be accurate to start with. The days of drawing-in a dot by hand on a<br>
site plan are gone.<br>
<br>
Stephen Smith<br>
ISA Certified Arborist, Urban Forester<br>
Urban Forest Associates Inc.<br>
-----Original Message-----<br>
From: Julian Dunster via CANUFNET<br>
Sent: Thursday, January 19, 2017 11:56 AM<br>
To: Michael Richardson ; Canadian Urban Forest Network<br>
Subject: Re: [CANUFNET] tree protection<br>
<br>
Many of arborists in Britain regularly use GPS, GIS, and CAD routinely for<br>
development projects. One of them developed special CAD software for the<br>
purpose. The lack of its use in Canada almost certainly reflects a lack it<br>
being taught in curricula, as part of professional practice. We still focus<br>
on pruning, planting, fertilising and tree stuff, all of which is fine but<br>
needs expanding to the 21st century to include effective use of technology.<br>
Several of my colleagues in BC use CAD all the time. I use GPS and GIS.<br>
<br>
We need to expand the horizon of what arboriculture and urban forestry might<br>
/ should entail. At the same time we can also inform surveyors and<br>
architects of we expect them to produce - such as CAD symbols for canopy<br>
that are scaled to reality on the ground, not simply rubber stamped on a<br>
plan, all at the same size (a pet peeve).<br>
<br>
On Behalf of Dunster and Associates Environmental Consultants Ltd.<br>
<br>
<br>
Dr. Julian A Dunster R.P.F., R.P.P.., M.C.I.P., ISA Certified Arborist, ASCA<br>
Registered Consulting Arborist # 378, ISA Tree Risk Assessment Qualified BC<br>
Wildlife Danger Tree Assessor Honourary Life Member ISA + PNWISA<br>
<br>
North American distributor for Rinntech<br>
<a href="http://www.dunster.ca/" rel="noreferrer" target="_blank">www.dunster.ca</a><br>
<br>
><br>
> Some interesting thoughts here.<br>
><br>
> Those little dots; most arborists I know do not have the equipment or<br>
> expertise to to locate trees with any precision, nor the GIS software<br>
> to plot them.  If an arborist is using a plan created by a surveyor<br>
> than surely the arborist must locate and plot not the tree, but the<br>
> entire trunk diameter or root collar/trunk flare with the same<br>
> accuracy and precision.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><span class="m_8038390645961476528HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div>-- <br><div class="m_8038390645961476528m_-1942488656317639389gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b>Ian S. Hanou | </b><b>Plan-It Geo, LLC.</b></div>
<div>Owner & Director of Business Development</div>
<div><a href="mailto:ianhanou@planitgeo.com" target="_blank">ianhanou@planitgeo.com</a> </div><div><a href="http://www.planitgeo.com/" target="_blank">www.PlanItGeo.com</a> | <a href="http://www.treeplotter.com/" target="_blank">www.TreePlotter.com</a></div><div><a href="tel:(720)%20988-2048" value="+17209882048" target="_blank">720.988-2048</a> (desk) | <a href="tel:(303)%20503-4846" value="+13035034846" target="_blank">303.503-4846</a> (mobile)</div>
<div>5690 Webster Street, Arvada, CO 80002</div><div><b>* Like us on <a href="https://www.facebook.com/PlanItGeo2012/" target="_blank">Facebook</a></b></div></div></div></div></div></div></div></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>