<div dir="ltr"><div>Agreed. Previous editions seemed to mostly just fine-tune earlier editions. The 10th is more of a wholesale rewrite.</div><div><br></div><div>My 2 cents: just because someone has come up with a new approach to calculating Pi, that doesn't make all the other ways wrong. You still get Pi. It sounds like that's basically what the 3rd summary statement, quoted in Michael's message, is saying.</div><div><br clear="all"></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>Oliver K. Reichl, B.E.S.(Hons)<br>Principal / Consulting Arborist-Ecologist*<br></div><div>Arborsphere Arboriculture & Urban Forestry Consulting<br></div><div>18 Larue Mills Road<br></div><div>Mallorytown, ON, K0E 1R0<br></div>Tel: <a href="tel:613-923-8833" value="+16139238833" target="_blank">613-213-6840</a><div>Web:<a href="http://www.oliverkilian.com/treecare" target="_blank"> www.oliverkilian.com/treecare</a>, <a href="https://www.facebook.com/pages/Oliver-K-Reichl-BESHons-Consulting-Arborist/192125024193992" target="_blank">Facebook</a><br><br><span><span><span><span></span></span></span></span><img src="https://drive.google.com/uc?id=0B7SSfng8pgSwVkRwR01jYWZhZ2M&export=download" width="200" height="42"><br></div><div><font size="1">* ASCA Registere</font><font size="1">d C</font><font size="1">onsulting Arborist #553<br></font></div><div dir="ltr"><div><font size="1">  ISA Certified Arborist #ON-1178A<br></font></div><div><font size="1">  Ontario Butternut Health Assessor #039<br></font></div><div><font size="1">  ISA Tree Risk Assessor Qualified<br></font></div><font size="1">  OUFC Heritage Tree Inspector</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 4, 2020 at 10:06 AM Jack Radecki via CANUFNET <<a href="mailto:canufnet@list.web.net">canufnet@list.web.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Indeed the 10th edition is problematic. There has been a second revision or<br>
edition and now it is my understanding that some of the work sheets have<br>
been corrected and need to be downloaded.<br>
I will not use it till it is right.<br>
<br>
Jack Radecki past RPAC Chair - ISA Ontario<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: CANUFNET <<a href="mailto:canufnet-bounces@list.web.net" target="_blank">canufnet-bounces@list.web.net</a>> On Behalf Of Michael<br>
Richardson via CANUFNET<br>
Sent: December 3, 2020 6:52 PM<br>
To: Canadian Urban Forest Network <<a href="mailto:canufnet@list.web.net" target="_blank">canufnet@list.web.net</a>><br>
Cc: Michael Richardson <<a href="mailto:mrtree@kos.net" target="_blank">mrtree@kos.net</a>><br>
Subject: Re: [CANUFNET] Private Tree Protection<br>
<br>
One day after I said TFM is obsolete and replaced by TFT I see this website:<br>
<a href="https://10thguideforplantappraisal.info/" rel="noreferrer" target="_blank">https://10thguideforplantappraisal.info/</a><br>
<br>
A summary paragraph:<br>
<br>
The summary position of this group is:<br>
<br>
The undersigned individual plant appraisal practitioners do not accept the<br>
10th Edition, in its 2020 form, as a generally accepted[1], complete[2], or<br>
exclusive[3] expression of best practice in plant appraisal."<br>
<br>
<br>
<br>
[1] 10th Ed. is not generally accepted. General acceptance is created<br>
through extensive experience and use.  General acceptance is not created by<br>
mere publication of new and untested methods and techniques. General<br>
acceptance is not created by fiat.<br>
<br>
[2] 10th Ed. is not a complete expression of practice or best practice and<br>
is inadequate, by itself, to guide practice.<br>
<br>
[3] 10th Ed. is not an expression of practice or best practice to the<br>
exclusion of any other practice guidance.<br>
<br>
Something to think about if you are doing Tree Appraisal<br>
<br>
Michael<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>