[homeles_ot-l] CPRN e-network: Social Housing in Canada - We Can Do Better/e-network RCRPP : Le logement social au Canada - Nous pouvons faire mieux

Thu Oct 25 16:09:44 EDT 2007

FYI

Lynne Browne 
Coordinator, Alliance to End Homelessness 
147 Besserer Street, Ottawa ON  K1N 6A7 
613-241-7913 x 205, lbrowne at ysb.on.ca 
www.endhomelessnessottawa.ca 

   _____  

From: J. David Hulchanski [mailto:david.hulchanski at utoronto.ca] 
Sent: October 25, 2007 4:06 PM
To: nhhn-can at povnet.org
Cc: hhno-on at povnet.org
Subject: [nhhn-can] FW: CPRN e-network: Social Housing in Canada - We Can Do
Better/e-network RCRPP : Le logement social au Canada - Nous pouvons faire
mieux

From: CPRN News   [mailto:e-network-html at cprn.org] 
Sent: October 25, 2007 12:08 PM

 HYPERLINK "http://www.cprn.org/enetwork/images/e-network_header_e.jpg"

Social Housing in Canada: We Can Do Better 

October 25, 2007 – Canada is the only industrialized country without a
national housing strategy and for nearly a decade, hundreds of millions of
dollars has been cut in funding social housing programs in each province.
Yet, the housing needs of low-income and vulnerable Canadians are best met
through government supported and locally managed social housing initiatives.
As part of the social safety net, social housing is often described as a
“policy orphan.” Innovative and sustainable collaboration between federal,
provincial and municipal governments as well as effective partnerships with
community stakeholders and support organizations are sorely required to meet
the housing and social service supports for Canadians in need.

CPRN, in partnership with Social Housing Services Corporation (SHSC), has
been paying close attention to social housing policy in Canada. Six research
papers have been produced by CPRN housing policy interns. They explore a
number of poorly understood but key issues critical to successful social
housing and include: strengthening housing governance, effectively
considering social inclusion in design, the relationship between non-profit
organizations and social housing, the challenges of city-regions and
sustainable affordable rental housing, and social lives in social housing.

This week, CPRN releases four studies produced in partnership with Social
Housing Services Corporation of Ontario and the Knowledge Mobilization Unit
of York University. Click on the title to download the reports.

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1782&l=en"Fostering Better
Integration and Partnerships for Housing in Canada: Lessons for Creating a
Stronger Policy Model of Governmental and Community Collaboration, by Michel
Molgat Sereacki of the Université de Montréal, analyzes possible avenues for
strengthening housing governance through more effective collaboration among
various levels of government. The paper recommends ways to create stronger
models of collaboration for governments and the community in delivering
housing initiatives. Using existing literature on collaboration and
horizontal governance, a framework is constructed to examine cases from
Manitoba, Quebec, and Newfoundland and Labrador. The lessons from the three
cases echo important elements from the literature and show the importance of
good design, and adequate political, material and financial support.
Further, federal and provincial gover! nments need to be proactive and
strengthen the link between housing initiatives and their respective policy
directions.

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1783&l=en"Social Lives in Social
Housing: Resident Connections to Social Services by Jeff May of York
University. The author asks if living in social housing has a positive or
negative effect on the ability of residents to gain access to other
essential social services such as education, health care, child care and
immigration services. The study considers the City of Toronto’s housing
policy and experience. Its primary findings indicate that people do achieve
connectivity but through less formal channels such as neighbourhood social
networks. May concludes that more practical integration of services is
needed and that pre-existing social networks that allow for connectivity to
various social services could be used more effectively.

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1781&l=en"Inclusion and Social
Housing Practice in Canadian Cities: Following the Path from Good Intentions
to Sustainable Projects by Joël Thibert of McGill University. Thibert
comments on the design aspects of social inclusion in social housing. The
author describes the policy, planning and design that led to the creation of
three recent socially-mixed projects in the regions of Montreal, Ottawa and
Toronto. The paper explores the similarities and differences in the planning
and design of the projects and the policy context for each. 

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1784&l=en"Sustaining Ontario’s
Subsidized Housing by Supporting Non-Profit Organizations by Sally Turner of
York University. The paper examines the relationship between non-profit
organizations and social housing in Toronto. The paper shows that the focus
of funding affordable housing has shifted. By concentrating on new
developments to reduce the shortage of affordable housing in Ontario cities,
we are no longer able to address the long-term viability of existing
projects. As a result, existing developments run into financial difficulty
putting them at risk of bankruptcy, a challenge for non-profit providers.

Two other studies, Moving Towards Sustainability: City-Regions and Their
Infrastructure, and City-Regions and the Provision of Affordable Rental
Housing by Leonore Evans of Carleton University and a synthesis paper by
CPRN’s Nathalie Pierre will be released in fall 2007. 

Presentation

CPRN recently released Building on the Common Ground: Report from the
Saskatchewan HHR Consultation Conference. To follow up, Engaging
Stakeholders for HHR Planning: Lessons from Saskatchewan is a presentation
that offers insights on stakeholder engagement in health human resource
planning issues. The presentation identifies best practices for dialogue,
identifying stakeholder priorities and lessons for governments in working
with stakeholders. The presentation is drawn from the Saskatchewan report
and prepared by CPRN Senior Research Fellow, Tom McIntosh. HYPERLINK
"http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1780&l=en"Click here to download his
presentation.

C2D2 Conference Set for Vancouver

The 2007 Canadian Community for Dialogue and Deliberation conference,
“Facing Complex Issues Together,” takes place in Vancouver, November 12-14,
2007 at the Morris J. Wosk Centre for Dialogue at Simon Fraser University
and the Vancouver Convention and Exhibition Centre. The conference will have
over 40 sessions providing researchers and practitioners of dialogue and
deliberative processes with the opportunity to share and explore how this
field is successfully addressing complex societal issues. 

Visit HYPERLINK "http://www.c2d2.ca" \nwww.c2d2.ca for full details and
registration.

HYPERLINK \l "french"
HYPERLINK "http://www.cprn.org/page.cfm?page=143"subscribe to Urban Nexus
e-network e-net
work e-network 
e-network e-net
work e-network
e-network e-net

work e-etwork 
e-network e-net
work e-network

e-network e-net
work e-network 
e-network e-net
work e-network
HYPERLINK "http://www.cprn.org/page.cfm?page=145"unsubscribe from Urban
Nexus

 HYPERLINK "http://www.cprn.org/enetwork/images/e-network_header_f.jpg"

Le logement social au Canada : Nous pouvons faire mieux

Le 25 octobre 2007 – Le Canada est le seul pays industrialisé qui ne possède
pas de stratégie nationale sur le logement et, pendant près d’une décennie,
des coupures de centaines de millions de dollars ont été effectuées dans le
financement des programmes de logement social de chacune des provinces.
Pourtant, des initiatives en matière de logement social gérées localement et
soutenues par les gouvernements sont les mieux en mesure de répondre aux
besoins en logement des Canadiens vulnérables et à faible revenu. En tant
qu’élément du filet de sécurité sociale, on décrit souvent le logement
social comme étant l’« enfant pauvre » des politiques publiques. On a! grand
besoin d’une collaboration innovatrice et durable entre le gouvernement
fédéral, les provinces et les municipalités, ainsi que de partenariats
efficaces avec des intervenants communautaires et des organismes de soutien
afin d’offrir l’aide en matière de logement et de services sociaux dont les
Canadiens ont besoin. 

Les RCRPP, en partenariat avec la Social Housing Services Corporation
(SHSC), ont accordé une attention toute spéciale à la politique du logement
social au Canada. Les stagiaires de recherche en politique du logement aux
RCRPP ont préparé six documents traitant de ces questions. Ils ont étudié
plusieurs enjeux mal compris mais importants qui jouent un rôle crucial pour
assurer le succès d’une politique de logement social; il s’agit notamment
des enjeux suivants : renforcer la gouvernance en matière de logement;
envisager une intégration sociale efficace au moment de la conception des
projets; considérer les liens entre les organismes à but non lucratif et le
logement social; relever les défis que soulèvent les villes-régions et le
logement locatif à prix abordable et durable; et se préoccuper de la vie
sociale au se! in du logement social.

Cette semaine, les RCRPP publient quatre études réalisées en partenariat
avec la Social Housing Services Corporation de l’Ontario et la Knowledge
Mobilization Unit de l’Université York. Veuillez cliquer sur le titre afin
de télécharger ces rapports.

Dans HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1782&l=fr"Fostering Better
Integration and Partnerships for Housing in Canada: Lessons for Creating a
Stronger Policy Model of Governmental and Community Collaboration, Michel
Molgat Sereacki, de l’Université de Montréal, analyse des voies possibles
menant au renforcement de la gouvernance en matière de logement par
l’intermédiaire d’une concertation plus efficace entre les différents
niveaux de gouvernement. L’auteur recommande des moyens à prendre en vue de
créer des modèles de collaboration plus solides, que les gouvernements et
les collectivités pourront utiliser dans le cadre de la mise en place de
leurs initiatives en matière de logement. En faisant appel aux travaux
existants sur la concertation et la gouvernance horizontale, l’auteur
élabore un cadre en vue d&rs! quo;analyser des cas au Manitoba, au Québec et
à Terre-Neuve et Labrador. Les enseignements tirés des trois études de cas
sont le reflet d’éléments importants qui ressortent des travaux de recherche
existants et ils montrent l’importance de pouvoir compter sur une excellente
conception et sur un appui politique, matériel et financier adéquat. De
plus, il faut que le gouvernement fédéral et les provinces soient proactifs
et qu’ils resserrent les liens entre leurs initiatives en matière de
logement et leurs orientations respectives sur le plan des politiques.

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1783&l=fr"Social Lives in Social
Housing: Resident Connections to Social Services, Jeff May, Université York.
L’auteur se demande si le fait de vivre dans des unités de logement social
exerce un effet positif ou négatif sur l’aptitude des résidants à avoir
accès à d’autres services sociaux essentiels comme l’éducation, les soins de
santé, les services de garde d’enfants et les services d’immigration. Son
étude considère la situation et la politique du logement de la ville de
Toronto. Ses premières conclusions indiquent que les gens réussissent à
établir une connectivité mais qu’ils le font par l’intermédiaire de canaux
moins formels comme des réseaux sociaux au sein du quartier. May conclut
qu’il faut p! arvenir à une intégration des services plus pratique et qu’on
pourrait utiliser plus efficacement les réseaux sociaux existants pour
permettre d’établir cette connectivité. 

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1781&l=fr"Inclusion and Social
Housing Practice in Canadian Cities: Following the Path from Good Intentions
to Sustainable Projects, Joël Thibert, Université McGill. L’auteur présente
des commentaires sur les questions de conception de l’intégration sociale
dans le contexte du logement social. Il décrit les politiques, la
planification et la conception qui ont mené au lancement récent de trois
projets de logement socialement mixte dans les régions de Montréal, d’Ottawa
et de Toronto. L’étude contient un examen des similitudes et des différences
au chapitre de la planification et de la conception des projets ainsi que
sur le plan du contexte des politiques dans chacun des cas. 

HYPERLINK "http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1784&l=fr"Sustaining Ontario’s
Subsidized Housing by Supporting Non-Profit Organizations, Sally Turner,
Université York. L’étude contient une analyse de la relation entre les
organismes à but non lucratif et le logement social à Toronto. Elle démontre
que le point de mire du financement du logement social s’est déplacé. En
mettant l’accent sur de nouveaux projets dans le but de réduire la pénurie
de logements à prix abordable en Ontario, nous ne sommes plus en mesure
d’assurer la viabilité à long terme des projets existants. En conséquence,
les ensembles existants éprouvent des difficultés financières, qui risquent
de les mener à la faillite, ce qui représente un défi pour les fournisseurs
de logement à but non l! ucratif. 

Deux autres études, Moving Towards Sustainability: City-Regions and Their
Infrastructure et City-Regions and the Provision of Affordable Rental
Housing, réalisées par Leonore Evans, de l’Université Carleton, ainsi qu’un
document de synthèse préparé par Nathalie Pierre, des RCRPP, seront publiés
pendant l’automne 2007. 

Présentation

Les RCRPP ont publié récemment le document Building on the Common Ground:
Report from the Saskatchewan HHR Consultation Conference. À titre de suivi,
Engaging Stakeholders for HHR Planning: Lessons from Saskatchewan constitue
une présentation qui donne un aperçu de l’intérêt que les questions de
planification des ressources humaines en santé suscitent parmi les
intervenants. La présentation identifie des pratiques exemplaires en matière
de dialogue, en mettant en relief les priorités des intervenants ainsi que
des enseignements pour les gouvernements dans leurs relations avec les
intervenants. Cette présentation, qui se fonde sur le contenu du rapport sur
la Saskatchewan, a été préparée par Tom McIntosh, agrégé de recherche
principal aux RCRPP. Veuillez cliquer ici pour télécharger sa présentation. 

Conférence C2D2 à Vancouver

La conférence 2007 de la Communauté canadienne pour le dialogue et la
délibération se déroulera à Vancouver sous le titre « Ensemble, faire face à
des enjeux complexes », du 12 au 14 novembre 2007, au Morris J. Wosk Centre
for Dialogue de l’Université Simon Fraser ainsi qu’au Centre d’exposition et
de congrès de Vancouver. La conférence offrira plus de 40 séances et
ateliers aux chercheurs et aux spécialistes du dialogue et des processus
délibératifs, et elle leur donnera l’occasion de partager et d’examiner de
quelle façon ce champ d’action permet de s’attaquer efficacement à des
enjeux de société complexes.

Veuillez consulter le site HYPERLINK "http://www.c2d2.ca" \nwww.c2d2.ca pour
obtenir de plus amples précisions et vous inscrire.

HYPERLINK \l "english"
HYPERLINK "http://www.cprn.org/page.cfm?l=fr&page=143"
e-network e-net
work e-network 
e-network e-net
work e-network
e-network e-net
work e-network 
e-network e-net
work e-network 
e-network e-net
work e-network 
e-network e-net
work e-network

HYPERLINK "http://www.cprn.org/page.cfm?l=fr&page=145"

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.10/1091 - Release Date: 24/10/2007
2:31 PM

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.10/1091 - Release Date: 24/10/2007
2:31 PM

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://list.web.net/lists/private/homeles_ot-l/attachments/20071025/84cedf7a/attachment-0001.htm 